Краткая аннотация
12 ноября 2025 года ЮНЕСКО приняла первую в мире Рекомендацию по этике нейротехнологий, введя понятие «нейроданных» и зафиксировав принципы ментальной конфиденциальности и когнитивной свободы.
Аналитическая группа ИМИСС МГУ рассматривает этот документ не только как важный международный ориентир, но и как стимул к развитию национальной повестки и исследовательских проектов в области управления сложными нейрокогнитивными системами, инфраструктуры доверия и онтологического моделирования.
Материал не выражает официальную позицию МГУ или ИМИСС МГУ, он представляет собой научно-аналитический комментарий и очерчивает возможные направления исследований и применения стандарта в российском контексте.
Что именно приняла ЮНЕСКО
На Генеральной конференции 6–12 ноября 2025 г. государства-члены ЮНЕСКО одобрили и ввели в действие «Рекомендацию по этике нейротехнологий». Это документ «мягкого права» (soft law), который:
- задаёт глобальные этические рамки для разработки и применения нейротехнологий;
- вводит особую категорию нейроданных как наиболее чувствительный класс цифровой информации;
- закрепляет новые, до этого неформализованные права:
- ментальная конфиденциальность (mental privacy),
- когнитивная свобода (cognitive liberty);
- предупреждает о недопустимости:
- скрытого или принудительного мониторинга мозговой активности,
- использования нейротехнологий для дискриминации,
- немедицинского применения в отношении детей и подростков,
- корпоративного и образовательного «когнитивного надзора».
Рекомендация напрямую продолжает линию Рекомендации по этике ИИ (2021): если ранее фокус был на данных и моделях как продуктах мышления, то сейчас внимание перенесено к самому процессу мышления и его интерфейсам.
Нейротехнологии как сложная система: взгляд с позиций ИМИСС МГУ
С точки зрения научных направлений ИМИСС МГУ, нейротехнологии естественно описывать не как отдельные устройства, а как гибридные сложные системы, возникающие на пересечении:
- Биологической системы
Человеческий мозг — нелинейная, динамическая и адаптивная система с собственной внутренней «архитектурой управления» и пластичностью. - Вычислительной системы
Алгоритмы искусственного интеллекта, выполняющие:- декодирование нейросигналов (измерение и распознавание),
- модуляцию и выработку управляющих воздействий (обратная связь, стимуляция).
- Системы управления и обратной связи
Интерфейсы «мозг–компьютер» (BCI) и поведенческие интерфейсы, формирующие замкнутый контур: мозг → сенсоры → ИИ-декодер → актуаторы/стимуляторы → мозг.
Рекомендация ЮНЕСКО, по сути, является первым глобальным документом, который не просто обсуждает этику, а формулирует требования к устойчивости и безопасности такой гибридной системы. Это переводит дискуссию из плоскости «гуманитарных опасений» в плоскость:
- теории устойчивости,
- теории управления,
- анализа рисков в сложных системах.
Важно: если Рекомендация по этике ИИ 2021 г. в большей степени касалась качества моделей (предвзятость, прозрачность, подотчётность), то стандарт 2025 г. касается уже режимов управления и вмешательства в когнитивные процессы человека.
Новый язык регулирования: нейроданные, ментальная конфиденциальность, когнитивная свобода
Нейроданные: закрытие «лазеек» для косвенного мониторинга
Ключевое новшество — введение особой категории нейроданных. В аналитике вокруг документа подчёркивается двухкомпонентный подход:
- Прямые нейронные данные
– записи активности нервной системы (ЭЭГ, фМРТ, инвазивные импланты и др.),
– напрямую отражающие состояние и динамику мозга. - Когнитивные биометрические данные
– данные, выводимые из других источников (ЭМГ, айтрекинг, голос, мимика, двигательные паттерны),
– позволяющие делать выводы о внимании, намерениях, эмоциях и других когнитивных состояниях.
Такое расширение критически важно: крупные технологические компании уже сегодня переходят от прямого BCI к периферийным устройствам (браслеты, очки, наушники), декодирующим намерения на основании «обходных» сигналов. Если регулировать только прямое чтение мозга, большая часть рынка останется вне поля правовых режимов.
С точки зрения ИМИСС МГУ, это пример того, как нормативный текст фактически задаёт онтологию предметной области: сущности, отношения и границы, которые затем можно формализовать и использовать в моделях.
Ментальная конфиденциальность и когнитивная свобода: «Read» vs «Write»
В аналитической литературе вокруг стандарта эти два термина часто смешивают. Однако для инженерно-математического анализа (и ИМИСС МГУ здесь может дать добавленную стоимость) важно развести два типа рисков:
- Ментальная конфиденциальность — риск несанкционированного доступа (Read):
- скрытое считывание и выводы о ментальных состояниях,
- постоянный мониторинг сотрудников или учащихся,
- утечка или вторичное использование нейроданных.
- Когнитивная свобода — риск несанкционированного вмешательства (Write/Update):
- влияние на процесс принятия решений,
- манипуляция эмоциями и мотивацией,
- использование стимуляции/обратной связи для «подстройки» поведения.
Если первая группа рисков ещё частично попадает под рамки существующих законов о защите данных (аналог GDPR), то вторая относится уже к области управления сложной системой «человек–интерфейс» и требует иных моделей и критериев.
Системные риски: три направления, требующие научной работы
На основе стандарта ЮНЕСКО и сопутствующей аналитики можно выделить по крайней мере три блока рисков, которые представляют интерес для научной повестки в России.
Когнитивный надзор в труде и образовании
Речь идёт о сценариях, когда:
- нейроустройства используются для мониторинга «вовлеченности» и «продуктивности» сотрудников;
- школы и вузы экспериментируют с ЭЭГ- или иными девайсами для «объективного контроля внимания» учащихся.
Системное измерение:
- такая модель быстро превращается в замкнутый контур управления поведением, где данные о состоянии сознания используются для давления или санкций;
- это уже не просто сбор данных, а скрытое управление и селекция;
- мы имеем дело с риском формирования «когнитивных профилей» – устойчивых цифровых характеристик личности, которые могут использоваться в кадровых и образовательных решениях.
Для ИМИСС МГУ это естественная задача для:
- моделирования обратных связей,
- оценки устойчивости такой системы,
- определения предельных значений (какие показатели можно измерять, как и в каком режиме без нарушения когнитивной свободы).
Социальная стратификация и «нейроэлиты»
Сценарий «нейроэлит» описывает ситуацию, когда:
- доступ к когнитивному улучшению (enhancement) имеют только обеспеченные группы,
- создаётся новый слой неравенства — уже не только по доходу и образованию, но и по «нейропрофилю».
Здесь встают вопросы:
- как измерять и моделировать интенсивность и распределение доступа к нейротехнологиям;
- каким образом внедрять принципы справедливости в дизайне систем (например, через ограничения на коммерческие модели или государственное софинансирование терапии, но не enhancement).
Двойное назначение и безопасность
Нейротехнологии обладают очевидным потенциалом двойного назначения:
- военные программы по улучшению когнитивных способностей, управлению сложными системами оружия,
- технологии допроса и детекции намерений,
- инструменты когнитивного воздействия.
ЮНЕСКО, как гражданская организация, задаёт ценностные рамки, но практически не влияет на оборонные ведомства. Для исследовательского сообщества это ставит вопросы:
- как идентифицировать и моделировать риски применения нейротехнологий в конфликтах;
- какие технические и организационные «предохранители» возможны в гражданских системах, чтобы снизить уязвимость к злоупотреблениям.
Рекомендация ЮНЕСКО как возможность для России и научных проектов
Важно подчеркнуть: Рекомендация ЮНЕСКО не навязывает унифицированные решения, а задаёт принципиальные границы. Для России и для ИМИСС МГУ это создаёт несколько линий возможной работы.
Карта российского нейротехнологического ландшафта
Потенциальный исследовательский проект:
- инвентаризация компаний, лабораторий и продуктов, работающих с нейро- и когнитивными интерфейсами (медицина, реабилитация, образование, HR, игровые и wellness-системы);
- классификация технологий по типам нейроданных (прямые, косвенные), контекстам применения и профилю рисков;
- оценка степени соответствия практике Рекомендации ЮНЕСКО:
- где уже сегодня есть «зона комфорта»,
- где — «серые зоны» и потенциальные конфликты.
Онтологическая база нейротехнологий и нейроправ
На основе опыта ИМИСС МГУ по «Ковчегу знаний» возможно построение:
- онтологии нейротехнологий: устройства, сигналы, типы данных, акторы, сценарии использования, риски;
- онтологии нейроправ и правовых режимов: понятия ментальной конфиденциальности, когнитивной свободы, уровни защиты, контекст (медицина, труд, образование, оборона).
Такие онтологии могут:
- служить основой для автоматизированного комплаенса (compliance-by-design);
- использоваться как «каркас» для национальных и отраслевых стратегий;
- быть интегрированы в «Ковчег знаний» как раздел, посвящённый этике нейротехнологий.
Модели доверия и «индекс нейро-доверия»
Опыт ИМИСС МГУ в области инфраструктуры доверия к ИИ (прозрачный происхождений данных, индексы достоверности, верифицируемые знания) можно перенести в нейросферу.
Возможная постановка задачи:
- разработать концепцию «индекса нейро-доверия» — комплексного показателя, оценивающего:
- объём и чувствительность собираемых нейроданных;
- прозрачность и верифицируемость ИИ-декодеров;
- наличие/отсутствие скрытых каналов «Write»-воздействия;
- соответствие принципам ментальной конфиденциальности и когнитивной свободы.
- сформировать методику аудита и сертификации:
- для медицинских систем (диагностика, реабилитация),
- для потребительских устройств (игры, wellness, образование),
- для корпоративных решений (управление персоналом).
Такой индекс мог бы использоваться:
- регуляторами — как ориентир при допуске устройств и сервисов на рынок;
- компаниями — как аргумент в пользу надёжности и этичности продукта;
- пользователями — как понятная метрика риска.
Заключение: нейроэтика как новая граница политики и науки
Рекомендация ЮНЕСКО по этике нейротехнологий фиксирует важный поворот в глобальном управлении технологиями:
- фокус смещается от регулирования данных и моделей к регулированию интерфейса между ИИ и человеческим сознанием;
- формируется новый «лексикон управления» — нейроданные, ментальная конфиденциальность, когнитивная свобода — который потребует адаптации в национальных правовых системах;
- на первый план выходят вопросы устойчивости сложных нейрокогнитивных систем и инфраструктуры доверия.
Для России и для ИМИСС МГУ это не столько ограничение, сколько окно исследовательских и стратегических возможностей:
- создать собственные модели и метрики доверия к нейротехнологиям,
- предложить инструменты онтологического и математического описания рисков,
- поддержать государственные органы и отрасли в адаптации глобальных норм к национальным задачам.
Представленный материал не претендует на роль официального заявления, но фиксирует один из возможных подходов, в рамках которого ИМИСС МГУ может внести научный и методологический вклад в формирование ответственных нейротехнологий и нейроправ в России.